商標(biāo)注冊(cè)的處理方式有與侵權(quán)人協(xié)商不成的，可以向商標(biāo)提出異議，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣布注冊(cè)商標(biāo)無效。商標(biāo)注冊(cè)的主要原因包括商標(biāo)注冊(cè)有利可圖、商標(biāo)注冊(cè)制度漏洞和注冊(cè)后難以保護(hù)其權(quán)利。

一、如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)被搶注的情況？

商標(biāo)被搶注的應(yīng)對(duì)方式如下：

1.當(dāng)事人可以與侵權(quán)人協(xié)商；

2.協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以對(duì)商標(biāo)提出異議。商標(biāo)已經(jīng)批準(zhǔn)注冊(cè)的，當(dāng)事人可以要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無效；

3.其他方法。

二、公司名稱被搶注商標(biāo)使用可否起訴侵權(quán)

可以。

公司名稱被搶注商標(biāo)使用足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來源產(chǎn)生混淆，是可以提起訴訟的。

根《商標(biāo)法》據(jù)的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人可以選擇以下兩個(gè)法律途徑來主張權(quán)利：

（一）就初審公告的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議；

（二）就已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議。

《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。

工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

三、商標(biāo)搶注合法嗎

商標(biāo)搶注不合法。“商標(biāo)搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。

在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，即將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。

進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、上市公司的簡(jiǎn)稱等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注”。

但由于搶注的對(duì)象不同，所涉及的法律原則也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“使用在先”之爭(zhēng)，涉及的主要問題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則;后者則主要是關(guān)于“在先商標(biāo)權(quán)”的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利”的保護(hù)問題，同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則。